Отправлено: 18.03.16 00:28. Заголовок: Проверка выпрямителя на симуляторе

Попробовал на симуляторе прикинуть выпрямитель анодный для выходных ламп. Проверьте пожалуйста, кто этой программой пользуется.

Усилитель РР на 6П3С. Режим ламп планируется АВ - по 30-35 мА на анод. Анодное 375-385В.
Выпрямитель - один на 2 канала.
Дроссель - тот, что в ветке про дроссели: 8,5 Гн рассчитывал на ток 180 мА, провод 0,28 мм.
На силовом трансформаторе отводки: 295В, 305В, 315В, 325В.
Провод 0,5мм. Использовал обмотку 305В, R=17 Ом.
В реале на усилителе раньше использовалась обмотка 295В, не было дросселя.
Пульсации получились около 3 мВ. Это вообще - реально?
Ток в обмотке транса нарисовала почти 400мА. Я транс считал на 200 но с небольшим запасом. Хотя, в принципе, 0,5 мм диаметра хватает на 400 мА.



Есть у меня подозрение, что дроссель для двух каналов слабоват и придется или второй делать, или один, но помощнее. У Малинина в таблице с готовыми данными на такой-же сердечник (ШЛ16Х25) есть вариант на 300 мА тока, индуктивность 1,6 Гн 2000 витков провода 0,35мм.
Если тупо перемотать и подставить такой в программу, то пульсации уже не 3 а 17 мВ .

 Отправлено: 12.02.17 21:20. Заголовок: Посчитал по книжке в..

Посчитал по книжке выпрямитель на кенотроне а потом в ПСУДе. Получилось очень похоже. Только потом возник вопрос, мягко говоря.
Получается в ДППВ на кенотроне мощность вторички должна быть почти в 2 раза больше, или я чего-то не понимаю?
244 мА Х 376 В Х 2 = 183 Вт ?

 Отправлено: 13.02.17 00:54. Заголовок: Мощность, потребляем..

Мощность, потребляемая от всей вторички - действительно, практически в 2 раза больше, чем полезная в нагрузке.

ЗЫ.
376 В =- это на х.х. трансформатора.
При нагрузке, на половине вторички - V(T1)=365,83 В

 Отправлено: 13.02.17 02:12. Заголовок: Нет, Леонид, я не то..

Нет, Леонид, я не то имел в виду.
Я о том, что если делать трансформатор с нуля, то мощности вторички для анодного для ДППВ на двойном кенотроне и по мостовой схеме на диодах будут отличаться почти в 2 раза.
С кенотроном имеем среднюю точку и две обмотки. В каждой ток 0,244 А и напряжение 365 В, т.е. потребляется 0,244Х365= 89Вт Х 2=178 Вт
Если делать на диодах, то понадобится обмотка около 300В и ток 0,4А ; Р=120-130Вт. Всё это для анодного +400В при токе 200мА.
Ну не в 2 раза , но в 1,5 так точно. Или я не прав?

 Отправлено: 13.02.17 02:13. Заголовок: 365х2х0,245 = 179/(3..

Более, чем в 2 раза: 365х2х0,245 = 179/(399х0,2)= 2,25.
Суровая правда жизни.

 Отправлено: 13.02.17 02:18. Заголовок: major пишет: Посчит..

major пишет:

цитата:

Посчитал по книжке выпрямитель на кенотроне а потом в ПСУДе.

Только учтите, что у Вас в симуляторе конденсатор после кенотронов нереально большой емкости. В жизни так нельзя!

 Отправлено: 13.02.17 08:29. Заголовок: major пишет: Нет, Ле..

major пишет:

цитата:

Нет, Леонид, я не то имел в виду.

Я ответил на Ваш вопрос. А что Вы в самом деле имели в виду, из Вашего поста угадать сложно, сорри. ПСУД даёт Вам точный ответ: сколько и чего, симулируйте варианты схем выпрямления, и прога Вам всё покажет.
Вы пишете, что сравнивали результаты ПСУД с книжкой. С какой книжкой - не пишете. Но по-моему, в любой книжке написано, что мостовая схема именно тем и хороша, что максимально эффективно использует вторичку (в.т. числе - и с точки зрения расхода меди, если это Вас интересует).