При обозначении магнитов, обычно, используют упрощённые обозначения, что-то типа: “N35” или “N42”…
Могу ошибаться, то я понимаю это так:
Первая буква (в данном конкретном случае) в начале названия “N” – означает “неодимовые магниты”, а число соответствует энергетике магнита;
формально получается, что магнит “N42” мощнее чем “N35” (но не намного, т.к. некоторые параметры у этих магнитов совпадают; и не уверен, что магнитная система, собранная на магнитах N42 окажется намного лучше МС, собранной на магнитах N35; если и будет лучше, то совсем немного – “достоверно проверить” это можно только экспериментом…)
Далее…
Конкретно “неодимовые магниты” имеют очень низкую так называемую “Точку Кюри” (это температура, при нагреве до которой магнит утрачивает свои магнитные свойства, и у неодимовых магнитов она самая низкая).
Т.е. неодимовые магниты имеют и самую низкую термостойкость.
Например, упомянутые магниты “N35” или “N42” имеют предельную рабочую температуру +80 градусов Цельсия (откровенно – это маловато…)
Однако, термостойкость неодимовых магнитов можно-таки повысить введением в них специальных, тоже редкоземельных добавок; в этом случае в обозначении магнита появляются дополнительные буквы, но уже после числа; например:
самый простой магнит “N35” имеет предельную рабочую температуру +80 градусов Цельсия;
магнит “N35М” имеет предельную рабочую температуру +100 градусов Цельсия;
магнит “N35UH” имеет предельную рабочую температуру +180 градусов Цельсия; и т.п.
Нужно отметить, что магниты с присадками, повышающими термостойкость, стоят дороже, чем “простые” магниты, а в некоторых случаях намного дороже (в разы).
Вот ссылка, где про обозначения магнитов рассказано более подробно:
https://magnit96.com/blog/article/harakteristiki_neodimovyh_magnitov/ Как мне кажется, принятые обозначения магнитов – это, скорее, так называемые “торговые обозначения”;
потому что на предприятиях, изготавливающих магниты, как правило, приняты более профессиональные обозначения магнитов, например: “ПМ-НД36Б-200КК” или “КС25-240ДЦ” и т.д.
bataev-boris | цитата: |
| А какая использовалась марка магнитов? |
|
Марка магнитов в МС, которые я показал в качестве примера – “N35”.
| цитата: |
| Наверняка можно получить результат лучше с другой маркой и формой (кольцевой?). |
|
Наверное, можно…
Там, где я покупал магниты, можно было также и заказать “магниты на заказ”;
т.е. не выбрать из каталога “готовой продукции”, а заказать с нужной маркой магнита и/или даже заказать другой размер магнита, которого не было в каталоге – однако, в этом случае цена (и так уже – не малая) возрастала более чем втрое;
и у меня сразу же пропало всякое желание заказывать “на заказ”…
Далее…
Что означает фраза «Наверняка можно получить результат лучше…»; имеется в виду – получить более высокую магнитную индукцию в зазоре(?)
А кто сказал, что это “лучше”? Ведь нужно стремиться получить не максимально-возможную индукцию в зазоре, а некую
оптимальную индукцию в зазоре;
на примере графика №3 зелёного цвета
(в сообщении от 06.07.24 17:06.) показано, что в ЗЯ объёмом V=80л магнитная индукция в зазоре 1,18Тл обеспечивает более низкую частоту среза (на 6Гц), чем при индукции в зазоре 1,3Тл.
Насчёт кольцевых магнитов...
Когда я проводил “опыты” с МС на неодимовых магнитах в виде дисков, то в те времена ещё не было неодимовых кольцевых магнитов нужного размера.
Сейчас такие кольца появились, можно и попробовать…
Может и есть, это нужно проверять экспериментально (что довольно дорого…)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума