Отправлено: 09.04.07 07:08. Заголовок: Разные корректоры.

Смотри http://sergeev21.narod.ru/amp.htm
в разделе корректоры.

 Отправлено: 24.02.10 22:25. Заголовок: Накал обязательно вы..

Накал обязательно выпрямлю и заземлю (сейчас там средняя точка через резисторы)
Надо сказать, что проигрыватель и так соединяется с корректором через экран сигнального кабеля, но отдельное заземление тоже пробовал - ничего не происходит.

 Отправлено: 24.02.10 22:27. Заголовок: Накал прямить, нака..

Накал прямить, накальные цепи землить средней точкой ,землю искать, по минимуму фона. В корректоре усиление на низах самое высокое, оттого фон-главная проблема. Ещё вероятно образование паразитных токовых петель по земле из-за неверно выполненных экранов и лишних земель. Экранирующая оплётка не должна служить сигнальным проводом- а она в половине конструкций таки служит.
Перемыкаете вход корректора заземлённым проводком- и слушаете. Затихло- значит наводка ещё и на кабель. Фонит- значит наводится на входные цепи по питанию, накалу или земле. Битва с фоном- дело тяжкое.

 Отправлено: 24.02.10 22:34. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Перемыкаете вход корректора заземлённым проводком- и слушаете. Затихло- значит наводка ещё и на кабель. Фонит- значит наводится на входные цепи по питанию, накалу или земле.

Да, при замыкании входа корректора тишина полнейшая (как и при отключенном кабеле). Вообще, гул проявляется просто при подключенном отрезке кабеля.

 Отправлено: 24.02.10 23:37. Заголовок: Неземлённая ножка то..

Неземлённая ножка тонарма, сам тонарм- мощный источник фона. Пробуйте с куском провода соединить шасси корректора и трубку тонарма, а также корпус вертушки. Может быть там есть отдельное гнездо для провода заземления.

 Отправлено: 25.02.10 07:47. Заголовок: корпус проигрывателя..

корпус проигрывателя, тонарм не должны соединятся с общим проводом головки .И его соединение отдельным проводом на корпус корректора!
Если с открытым входом нет фона, ищите в проводах, заземлении, самой вертушке.
Что за проигрыватель, как в нем организованы выходы?

 Отправлено: 25.02.10 16:52. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

корпус проигрывателя, тонарм не должны соединятся с общим проводом головки

Интуитивно я догадывался, но уж больно не хотелось мне вламываться в устройство проигрывателя. В целях сохранения "аутентичности". :))

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Что за проигрыватель

Как я писал, ELAC Miracord 610 ([url= http://elac.pytalhost.com/Miracord610s/] http://elac.pytalhost.com/Miracord610s/[/url] ).
Голова там Шур 75

Но все это уже неважно.
Вчера после выпрямления накала и пр. шаманства, до меня наконец-то дошло, что стоит проверить контакты головы.
Оказалось, что картридж вообще был неправильно подсоединен.
И все заиграло чудесным образом. Без фона.

Простите, господа, за беспокойство. Но это мой первый проигрыватель с ММ-головой (до этого лет 15 назад был только Рондо с пьезой).

Большое спасибо за ответы и участие.

 Отправлено: 25.02.10 18:13. Заголовок: Knjaz Поздравляю с П..

Knjaz Поздравляю с Победой!

 Отправлено: 26.02.10 00:39. Заголовок: Запомните стишок, чт..

Запомните стишок, чтоб знать порядок соединения контактов на голове. бЕлЫЙ-лЕвЫЙ кРАснЫЙ-пРАвЫЙ( СИГНАЛЬНЫЕ КОНЦЫ)
То есть созвучие: Е-Е и РА-РА
А земли запоминаем по белиберде: белосинь зеленокрас.

 Отправлено: 01.03.10 00:30. Заголовок: Что скажут гуру по п..

Что скажут гуру по поводу этого корректора?
http://www.goodsoundclub.com/EndOfLifePhonostage.aspx

 Отправлено: 01.03.10 02:56. Заголовок: Паравичини. В Аудиом..

Паравичини. В Аудиомагазине его печатали.
Насчёт схем с частотнозависимой оос - это не для меня. Ушёл от такого варианта, хотя параметры будут суперские.

 Отправлено: 01.03.10 03:58. Заголовок: Паравичини. В Аудиом..

цитата:

Паравичини. В Аудиомагазине его печатали. Насчёт схем с частотнозависимой оос - это не для меня. Ушёл от такого варианта, хотя параметры будут суперские.

Ну во перых это уже не Паравичиниский корректор, далеко не Паравичиниский. Насчёт даной схемы с частотнозависимой оос - о ее проблемах это вам как просто огульно похаять захотелось или вы что то по делу сказать можете? Далеко не исключена возможноть что кто то Ушёл от всех ваших вариантов, гуру

 Отправлено: 01.03.10 04:29. Заголовок: Вам виднее, чем отли..

Вам виднее, чем отличается один трёхкаскадный корректор с ооос на 12 АХ7 от другого трёхкаскадного с ооос на 12 АХ7.
И хаять я их не собираюсь, равно как перед вами оправдываться за свои предпочтения. Вроде бы ясно всё пишу.Не моё это.
Может быть-ваше. Для начала соберите что-то чтобы мнение поиметь, своё собственное.
В гурятник - это вы меня определили

 Отправлено: 01.03.10 04:33. Заголовок: S`ema Пока авто..

S`ema
Пока автор и дядьки-гуру разбираются :),а макет не собран,предлагаю испытать его виртуально.
Загоним схему в микрокап,дорисуем нагрузку в виде ёмкости межблочника и РГ усилителя,и посмотрим,как
будет меняться усиление при изменении наших "дорисованных" параметров.
Эти параметры можно взять конкретно своей системы.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 01.03.10 04:49. Заголовок: Я непрочь посчетать ..

Я непрочь посчетать но нет программы,и неикогда не пользовался микрокапом.

 Отправлено: 01.03.10 04:55. Заголовок: Микрокап вам ни слов..

Микрокап вам ни слова не скажет про подачу звука. АЧХ будет суперская. Звук- на любителя. Я не любитель этого звука.

 Отправлено: 01.03.10 05:06. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Микрокап вам ни слова не скажет про подачу звука. АЧХ будет суперская. Звук- на любителя. Я не любитель этого звука.

Причем здесь АЧХ? АЧХ мождо получить любую причем любым способом. Вы пишете что вы не любитель этого звука - какого такого звука? Вы считаете что вы знаете какуй звук имеет Pомын коректор, можете описать?

 Отправлено: 01.03.10 05:16. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Микрокап вам ни слова не скажет про подачу звука. АЧХ будет суперская. Звук- на любителя.

Александр,я немного о другом.
Не сомневаюсь,что большинство схем (по крайней мере,без грубых ошибок) можно
довести до идеального,на свой вкус,звука.
И у схем с ООС возможностей для "гармонизации" больше.

Только наблюдая за мучениями менее квалифицированных коллег при попытках повторить
неординарные решения,честно говоря становится жаль их трудов.
Это касается,например,и фикс. смещения в обсуждаемой схеме от сетевого источника и нагрузки,
по-моему,включённой в цепь ООС.

Просто надо обратить внимание на такие нюансы,а звук,тут все сами разберуться.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 01.03.10 05:31. Заголовок: aluma пишет: Алекса..

aluma пишет:

цитата:

Александр,я немного о другом. Не сомневаюсь,что большинство схем (по крайней мере,без грубых ошибок) можно довести до идеального,на свой вкус,звука. И у схем с ООС возможностей для "гармонизации" больше. Только наблюдая за мучениями менее квалифицированных коллег при попытках повторить неординарные решения,честно говоря становится жаль их трудов. Это касается,например,и фикс. смещения в обсуждаемой схеме от сетевого источника и нагрузки, по-моему,включённой в цепь ООС. Просто надо обратить внимание на такие нюансы,а звук,тут все сами разберуться.

Aluma, я хочу обратить ваше внимание что в Паравичиньевском корресторе не простая ООС а просто усилиная Mилировская емкость ламп. К томуже, так как оно сделанно у Pомы, - унечтоженн перезаяд ООС конденсаторов.

 Отправлено: 01.03.10 05:57. Заголовок: ебрагим пишет: хоч..

ебрагим пишет:

цитата:

хочу обратить ваше внимание что в Паравичиньевском корресторе не простая ООС а просто усилиная Mилировская емкость ламп. К томуже, так как оно сделанно у Pомы, - унечтоженн перезаяд ООС конденсаторов...

Да её как ни назови,всё одно-сигнал с выхода на вход через делитель.
Причём в данной схеме,одна из составляющих этого делителя-компл. сопротивление нагрузки.
Отзыв о достойном звуке похожей схемы был на портале от М.Фельдшера.

ЗЫ.Для меня субъективное мнение любого коллеги бесспорно.
Значит так человек воспринимает,поэтому,по-моему,просто не стОит ломать копья по этому поводу.
Другое дело,что хорошо-бы знать условия (система,КдП и т.п.),при которых такое мнение сложилось.
Тогда появляется повод задуматься о причинах/следствиях.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 01.03.10 06:13. Заголовок: aluma пишет: Да её ..

aluma пишет:

цитата:

Да её как ни назови,всё одно-сигнал с выхода на вход через делитель. Причём в данной схеме,одна из составляющих этого делителя-компл. сопротивление нагрузки. Отзыв о достойном звуке похожей схемы был на портале от М.Фельдшера. ЗЫ.Для меня субъективное мнение любого коллеги бесспорно. Значит так человек воспринимает,поэтому,по-моему,просто не стОит ломать копья по этому поводу. Другое дело,что хорошо-бы знать условия (система,КдП и т.п.),при которых такое мнение сложилось. Тогда пояляется повод задуматься о причинах/следствиях.

Александр, сигнал в любом случвии в фонокоректоре идет через часточнозависымый делитель. Я согласен что любое субъективное мнение до лампочки, поэтому я и спросил Александра Бокарёва какие у него основания, хотябы на теоритичесой основе, не соглашаться с тем что предложено.