Отправлено: 26.02.10 21:29. Заголовок: CD проигрыватель

Интересно послушать мнения, насколько лучше стационарный CD проигрыватель по сравнению с компьютерным CD-ROM и приличной звуковой картой.

P.S. Просто подумываю купить, и вообще стоит ли с этим связываться. Предлагают некий аппарат фирмы Грюндик выпущенный лет 9 назад. Точная марка неизвестна.

 Отправлено: 01.04.10 03:24. Заголовок: Привет, NAZAR! Согл..

Привет, NAZAR! Согласен, что на вч опер съедет крышей. Остаётся: резючок, транс и-......усё!!!

 Отправлено: 11.04.10 20:53. Заголовок: Остается тот же опер..

Остается тот же опер, только с умом включенный, тогда и звук, сооовсем не "транзисторный"

 Отправлено: 03.05.10 23:56. Заголовок: Здраствуйте у меня M..

Здраствуйте у меня Marantz и Cd6000OSE cd60 можно как то улучшить звучание пробовал подключать к 60-му по выходу цапа TDA 1541A ламповый каскодник на 6н23п эфекта небыло(тоже звучание как с родными операми) у меня весь аудио тракт ламповый аккустика 4а32

 Отправлено: 28.11.10 23:30. Заголовок: Хочу купить Philips ..

Хочу купить Philips BDP9500BL
Характеристики аудиотракта:
Отношение сигнал/шум : > 120 дБ
Динамический диапазон (1кГц) : > 100 дБ
Общее искажение гармоник : < 90 дБ
ЦАП звук : Burr-Brown 24 бит/192 кГц для каждого канала по отдельности

Может у кого то такой есть? Что то подскажите?

 Отправлено: 19.08.11 18:01. Заголовок: Уважаемые коллеги, к..

Уважаемые коллеги, как можете охарактеризовать звук PCM63 в сравнении с TDA1541. Насколько я понял по различным отзывам в инете, РСМ63 дает заметно более детальный звук, чем 1541. Но ведь дело не только в детальности. Как у него с музыкальностью. ТДА1541 не сверх-детальный, но в его звуке есть весьма приятные нотки. Есть в нем какая-то аналоговая мягкость, напоминающая звук винила. Какой голос у РСМ63? Охарактеризуйте, пожалуйста. Стоит ли в компанию к сидюку на 1541 прикупить сидюк или цап на PCM63 - будет ли это шагом в сторону винильного звука. Или получится дележка музыки на микроэлемены - этого мне совсем не хотелось бы.

 Отправлено: 19.08.11 20:42. Заголовок: Когда у меня собрали..

Когда у меня собрались проигрыватели на TDA1540, TDA1541, AD1856, PCM54 (ну и однобитников несколько), тогда я стал слушать разницу, в итоге они же и остались по разным причинам:
Philips CD104 TDA1540 по старости, пардон, легендарности, и музыкальности
Philips CD471 TDA1541 вполне удовлетворяет по динамике.
Nakamichi OMS-3E PCM54 и DUAL CD1050RC AD1856 как образцы чуток другого звука.
А на остальные поиски и что-то новое просто нет денег...
Да, а гостям ставлю с чего-то однобитного (маранцы 52 и 53) - меньше вопросов задают - а почему вдруг так ударило?!
Сожалею, что не могу ответить на Ваш вопрос, просто я снял проблему разницы возможностью слушать и то и это, а то необходимость однозначного выбора "напрягает".

 Отправлено: 19.08.11 22:13. Заголовок: ALSS Спасибо. Можете..

ALSS
Спасибо. Можете немного поподробнее про отличия 1540 и 1541?

 Отправлено: 20.08.11 04:20. Заголовок: Если формально,то 15..

Если формально,то 1540 - 14 разрядов (по статье разработчиков в IEEE JOURNAL OF SOLID-STATE CIRCUITS, VOL. SC-14, NO. 3, JUNE 1979 получается, что реально есть запас), а 1541 - 16 разрядов (IEEE JOURNAL OF SOLID-STATE CIRCUITS, VOL. SC-21, NO. 3, JUNE 1986).
2-битовый фрагмент (записаны 1-ый и 2-ой, в прошлом году была волна тестов с его помощью) оба воспроизводят, но на 1540 нет сцены - монозвук, а на 1541 есть даже 3-точечная сцена.
На слух в нормальных записях я особой разницы не услышал, но почему-то 1540 в 104-ом мне приятнее ("танк" весом 7 кг), чем 1541 в 471-ом (3-килограммовом).
Это не совсем шутка - у приятеля Arcam Black Box - отдельный (тяжелый) ЦАП на 1541 - звучит лучше моего 104-ого - и музыкальней и динамичней (транспорт тоже Аркам и тоже тяжелый). Это все, конечно, в нюансах.
В 1996-ом последний раз сравнивал 104-ый и винил - мой сидишник был на приличной высоте, а вот всякие Текниксы пролетели.
С той поры я такими забавами не занимаюсь - всякому свое.
Опять-таки вряд ли ответил по существу, но я ушел от необходимости выбирать. Нет, таки выбираю - под настроение, благо всего лишь селектором щелкнуть. Классика - на мультибитниках, легкий джаз - на однобитниках

 Отправлено: 20.08.11 06:12. Заголовок: ALSS пишет: Опять-т..

ALSS пишет:

цитата:

Опять-таки вряд ли ответил по существу,

Очень даже по существу. Такое сравнение и хотел увидеть.То есть получается, что проигрыш 1540 заметен только на низкоуровневых сигналах.
Вот только пока не очень понятно насчет легендарной музыкальности 1540. Как я понимаю, это способность вовлекать слушателя в музыку. Ощутима она на 1540?
И может кто-нибудь отзовется насчет сравнения 1540/41 и РСМ63. Не такой уж редкостный ЦАП 63-ий. Наверняка кто-то его пытал с пристрастием:)

 Отправлено: 28.08.11 21:43. Заголовок: РСМ-63 я слушал в со..

РСМ-63 я слушал в составе цапа от Аудионот DAC-3 сигнатюр, там ламповый выход(родной) и фильтры на трансах.
Сравнивалось это дело с цапом на 1541 от Маркитанова, с нашей доработкой выхода на лампе. Результат: едва уловимое преимущество цапа на 1541, оно заключалось в большей плавности звука , лучшему балансу низа и всего остального. А звук 63го цапа был как-бы попсовый, с акцентированными басами, как будто тембры подкрутили внизу. Вот и вся разлика.
А если не сравнивать перетыком, то РСМ 63- замечательная штука, да и не думаю, что Квортруп применит всякую фигню.
Что касаемо сравнения 1540 и 1541, то мне однозначно милее 1540, во всех аппаратах, что довелось слышать.
У 1541 звук несколько примитивнее и как бы шершавее что ли. Хотя в дифрежиме (лазердиск LD-496) звук 1541 просто выше всех похвал.

 Отправлено: 30.08.11 00:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Хотя в дифрежиме (лазердиск LD-496) звук 1541 просто выше всех похвал.

Это Вы про Филипок CDV-496, который еще и VideoCD крутит?

 Отправлено: 30.08.11 01:49. Заголовок: УГУ.Именно он . Выез..

УГУ.Именно он . Выезжает огромный противень , на нём три ступеньки, для видеодиска, минивидеодиска и сиди-диска.

 Отправлено: 30.08.11 01:57. Заголовок: Хмм. Нашел его серви..

Хмм. Нашел его сервис-мануал. Там обычное классическое включение1541. Одна штука на оба канала. Откуда инфа, что там диф. включение. Может я что-то не то понимаю под диф. включением...

 Отправлено: 30.08.11 02:10. Заголовок: Знаете, вы меня в ту..

Знаете, вы меня в тупик загнали. Всегда считал лазердиск с особым звуком именно из-за дифрежима 1541, а теперь нужно уточнить , откуда лажа пошла. Где прочёл-уже забыл. Сейчас поищу.

 Отправлено: 30.08.11 02:15. Заголовок: Стоит SAA7210- SAA72..

Стоит SAA7210- SAA7220- TDA1541 и после 1541 стоит TDA1542 в роли фильтра.
Вот звуковая часть. Правда в жутком качестве. Но при желании можно все разглядеть.
Ссылка

 Отправлено: 30.08.11 02:43. Заголовок: Ну, тогда всё понятн..

Ну, тогда всё понятно. В разных источниках гуляют разные мнения. Увидел фото- нет там двух микросхем ЦАПа, только одна.Скорее всего, приняли 1542-ю за вторую 1541. Потому что мало кто знает, что такое 1542.
А 1542 у меня в Филипсе-207 работает и звук у неё весьма хорош. Нет привычной сухости TDA1541, а есть приятный и ясный звук.
Спасибо вам за прояснение в мозгах , теперь буду знать точно. Осталось недоумение: откуда у меня такое мнение про диф-режим в 496м...
Выясню, кто сбил с толку.

 Отправлено: 30.08.11 02:56. Заголовок: Как у 496-го с надеж..

Как у 496-го с надежностью транспорта? Обычная пластмасска? Есть вариант за недорого заиметь сие чудо.

 Отправлено: 30.08.11 03:04. Заголовок: Слышал, что механика..

Слышал, что механика там особая, неубиваемая, с огромной линзой.Мощный привод. Но как на самом деле-уже не решаюсь вякнуть в свете последних событий с дифрежимом.
Как бы там ни было, а именно этот проигрыватель заставил меня охнуть с первыми звуками с диска, настолько всё было непривычно замечательно в сравнении с пионеровским плоским как доска и жестяным звуком.

 Отправлено: 30.08.11 03:21. Заголовок: По сравнению "к..

По сравнению "классическим" Филипсом , например, 160ым - звук у 496-го попрозрачнее будет? Имеющийся в наличии клон 160-го Филипка под именем Маранц-273 дает весьма приятный , но немного мутный звук. Ключи "MUTE" с выхода убрал, только это мало что изменило.
А винил все равно забористее играет. Хотя в исполнении Маранца впервые услышал звук отличный от звука череды звуковушек на разных дельта-сигмах. Невозможно объяснить, но звук 1541 чем-то цепляет. Хотя дельта-сигмы и сыпят деталями и верхами, но их звук более плоский.

 Отправлено: 30.08.11 12:09. Заголовок: Совершенно с вами со..

Совершенно с вами согласен,что у 1541 звук особенный. 496й играет безупречно, и панорама- просто убойная.
Фил-160й у меня был, пробовал я его слушать без ЦФ и с ЦФ- мало разницы, звук у него примитивный, хотя по-своему красивый.
Продал , добавил и приобрёл линкор Лёве-9000 , вот это -без натяжек царский звук. По начинке это 303й , а по исполнению-Фил-200.
Правда, к блованкам плохо относится, некоторые трещат, заикаются и елозят, но на зеркале диски читаются безупречно, нет сбоев даже если по корпусу стучать. А у друга Фил-300 , там надо не дышать, когда он играет, малейший толчок- звука нет.
Вот он, Лёвчик любимый.