Отправлено: 14.12.18 16:47. Заголовок: Ищу трансформатор для схемы С.Климанского

Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/

Тут все хвалят каскод
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0

В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому

Какой ТВЗ лучше взять?
Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?

 Отправлено: 07.04.23 21:32. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

замерил по точкам оба транса - ОСМ0.16 и SM102a

Теперь вьіходное сопротивление усилителя с єтими трансами. Совпадает оно с импедансом?
Сергей Климанский пишет:

цитата:

Японцы имхо правы, стремясь полосу по верхам по возможности расширить.

Интересно бьі увидеть импедансьі фирменньіх SE трансов

 Отправлено: 07.04.23 22:06. Заголовок: Виктор Я пишет: Теп..

Виктор Я пишет:

цитата:

Теперь вьіходное сопротивление усилителя с єтими трансами. Совпадает оно с импедансом?

Нет, не совпадает. Выходное сопротивление замерял методом двух резисторов на работающем усилителе - 124 Ома на 1000 Гц ( импеданс в этой точке 460 Ом ), причем ранее замерял выходное сопротивление усилителя 6Э5П - 2А3 на разных трансформаторах - оно было в пределах 100 - 130 Ом. А почему оно должно совпадать ? Условия замеров сильное разнятся....

Виктор Я пишет:

цитата:

Интересно бьі увидеть импедансьі фирменньіх SE трансов

Из фирменных есть только Sowter SA02s, как-то пытался пристроить под этот каскод, но у него индуктивность первички оказалась недостаточна. он кажется под триод.

Сейчас слушаю ОСМ выходник с TQWP на 4А28. Для полного прогрева нового транса музыкой 4 часа конечно маловато, но пока подзвонов нет, играет чисто, нравится ! В отличие от варианта на SM102a.

 Отправлено: 07.04.23 23:13. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

Выходное сопротивление замерял методом двух резисторов на работающем усилителе - 124 Ома на 1000 Гц

Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц?

 Отправлено: 07.04.23 23:15. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

А почему оно должно совпадать ?

У меня почти совпадает

 Отправлено: 08.04.23 00:56. Заголовок: Виктор Я пишет: Како..

Виктор Я пишет:

цитата:

Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц

32 Ома, измеритель импеданса начинает работать со 100 Гц, так что сравнить в этом случае не с чем...

Замерил ради интереса импеданс со стороны вторички Sowter SA02s с разомкнутой первичкой - пик импеданса на 2100 Гц 1.47КОма, по частоте близко к тому, что получилось с ОСМ.

Виктор Я пишет:

цитата:

У меня почти совпадает

Возможно, у меня есть некоторое рассогласование трансформатора с нагрузкой. С последовательностью намотки я определился ( следующий транс будет 2 -1 -2 - 1 - 2 ), теперь сделаю его под 12 Ом ( 4А28 ) и буду отматывать вторичку по витку ( как раз это удобно когда вторичка последняя ) чтобы выровнять импеданс. Это уже будет завершающий этап работы над выходником.

 Отправлено: 08.04.23 01:42. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

12 Ом ( 4А28 )

Rz=15 Ohm

 Отправлено: 08.04.23 02:02. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

32 Ома

Спасибо.
Єто полезно для общего представления, т. к. пока мало статистики

Сергей Климанский пишет:

цитата:

и буду отматывать вторичку по витку ( как раз это удобно когда вторичка последняя ) чтобы выровнять импеданс.

У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке

 Отправлено: 08.04.23 03:20. Заголовок: grat пишет: Rz=15 O..

grat пишет:

цитата:

Rz=15 Ohm

Да, это верно, я имел ввиду активное сопротивление.

Виктор Я пишет:

цитата:

У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке

К этому еще не пришел. У меня пока отприцательное к параллельным. Как и электронные лампы, обмотки не могут быть полностью идентичны, а значит включенные параллельно будут петь кривым хором. Что касается ламп я в этом убедился на собственном опыте и мои друзья отзываются об этом также. Что касается транформаторов - тестов не делал, поэтому и говорю - пока .

 Отправлено: 08.04.23 03:32. Заголовок: Сергей Климанский пи..

Сергей Климанский пишет:

цитата:

Возможно, у меня есть некоторое рассогласование трансформатора с нагрузкой

Предположение: если зайти сзади
Есть такой динамик

Есть трансформатор с коєффициентом трансформации 8
Импеданс первички с подключенньім динамиком ко вторичке

Есть трансформатор с коєффициентом трансформации 25
Импеданс первички с подключенньім динамиком ко вторичке

Теперь допустим, что импеданс первички транса с к=16-18 будет ровньій с єтим динамиком
Берем среднее Ra=3k3/15 и далее желаемую альфу и лампу под нее
Что скажете?

 Отправлено: 08.04.23 03:55. Заголовок: Виктор Я пишет: У м..

Виктор Я пишет:

цитата:

У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке

Попросим Резвого высказаться

 Отправлено: 08.04.23 14:20. Заголовок: Виктор Я пишет: Теп..

Виктор Я пишет:

цитата:

Теперь допустим, что импеданс первички транса с к=16-18 будет ровньій с єтим динамиком Берем среднее Ra=3k3/15 и далее желаемую альфу и лампу под нее Что скажете?

Тут еще есть много для меня малопонятных нюансов, но я делал бы примерно также. Вот кривые импеданса и фазового угла cо стороны первички моего нового варианта ОСМ с домотанной под 15 Ом вторичкой ( + 49 витков к бывшим 126 ) с подключенной АС на 4А28 ( ширик + две 8 Ом пищалки RBT95 ) . Примерно вроде ОК, но теперь нужно отматывать, вот непонятно только в каком месте остановиться.

 Отправлено: 10.04.23 10:40. Заголовок: Виктор Я пишет: У ме..

Виктор Я пишет:

цитата:

У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке

Сергей Климанский пишет:

цитата:

К этому еще не пришел. У меня пока отприцательное к параллельным. Как и электронные лампы, обмотки не могут быть полностью идентичны, а значит включенные параллельно

Я сторонник однозначно только последовательного включения вторичек, по той простой причине, что логичнее чтобы потенциал вдоль вторички нарастал пропорционально нарастанию потенциала в первичке.

ИМО, включая вторички параллельно, вы "закорачивете" секции первички через общую "обкладку" созданную вторичкой. Ну да, ну да, вы можете привести массу примеров в том числе и весьма дорогостоящих разного рода епонских выходников, но что-мне подсказывает в них это сделано преднамеренно с целью через таковую "обкладку" создать завал, скажем, с 30 кГц.
Как раз для таких случаев экран, скажем так, даже вреден.
Как-то так.

 Отправлено: 10.04.23 14:10. Заголовок: Всем заинтересованны..

Всем заинтересованным предлагаю провести простую лабораторку. Транс со спараллеленными вторичками нагрузить на максимальную нагрузку и токовыми клещами померить ток в каждой секции вторички. Обнаружите весьма существенный перекос.

 Отправлено: 10.04.23 21:41. Заголовок: С технологической ст..

С технологической стороньі: недавно мотал вьіходной транс для послушать 6гдр-1, лампа 6с19п
Первичка 0.35, вторичку пришлось бьі мотать витков 35 диаметром 2.5 мм
Неудобно

 Отправлено: 10.04.23 23:09. Заголовок: SergeL пишет: ранс ..

SergeL пишет:

цитата:

ранс со спараллеленными вторичками нагрузить на максимальную нагрузку и токовыми клещами померить ток в каждой секции вторички. Обнаружите весьма существенный перекос.

Это понятно из-за разницы омического сопротивления секций

 Отправлено: 11.04.23 14:00. Заголовок: DELL пишет: Неудобн..

Виктор Я пишет:

цитата:

Неудобно

А можно спараллелить два провода потоньше.

 Отправлено: 11.04.23 23:48. Заголовок: :sm12:..

 Отправлено: 12.04.23 16:21. Заголовок: SergeL пишет: А мож..

SergeL пишет:

цитата:

А можно спараллелить два провода потоньше.

Есть два ОСМ-0.1 каркасы с перегородкой.
Под гибридный каскод по мотивам Анатолия Кочетова прикинул варианты намотки одним проводом,места под экраны нет.





Как соединить первички?
В левом варианте емкость должна быть меньше?

 Отправлено: 13.04.23 13:58. Заголовок: DELL пишет: В левом..

DELL пишет:

цитата:

В левом варианте емкость должна быть меньше?

Ну да, меньше.
Правый вариант нивелирует смысл перегородки.

 Отправлено: 13.04.23 15:26. Заголовок: В схеме на 6Н8С, что..

В схеме на 6Н8С, что называется "усердие превозмогло рассудок".. сразу косяки бросаются в глаза:

1- Если вы ставите каменный (гораздо более эффективный) ИТ в верхнее плечо, то сигнал целесообразнее снимать с вывода 5, а резистор на М51 нужен там как зайцу стоп-сигнал
2- Если вы таки ставите каменный ИТ в верхнее плечо SRPP, то тогда нужна либо ёмкость в нижний катод, либо светодиод. Иначе вы разбалансИруете конгруэнтность анодных кривых половин SRPP
3- Вы не то что разбалансИруете таким образом "конгруэнтность", вы на самом деле инвертируете так нужную в первом каскаде неравномерность анодных характеристик, которая нивелировалась бы вторым каскадом. А вы, по итогу, её фактически удваиваете
4- Из п.3 понятно, зачем тогда мужен ООС М51, который как стоп-сигнал зайцу - это аффтар схему таким способом "линеаризировал".. бред: сначала естественную линеаризацию двухкаскадника гробим, а потом ставим М51 от зайца
5- И вишенкой на торте: а зачем вообще нужен первый каскад? Этим полевикам достаточно будет пары вольт входного, тем более у мосфетов высокое вх.сопр