Отправлено: 13.04.23 20:59. Заголовок: Shef пишет: а заче..
Shef пишет:
цитата:
а зачем вообще нужен первый каскад? Этим полевикам достаточно будет пары вольт входного, тем более у мосфетов высокое вх.сопр
У Кочетова применена межанодная обратная связь-покемон её ещё называют.Без резистора М51(подобрал по минимуму искажений) искажения больше. Без первого каскада искажения ещё больше,чем без М51. Вот спектр моего каскада на мощности 6 ватт на 16 Ом.На входе звуковой карты делитель с переменным резистором,которым подобрал 1:20. Гармоники 50 Гц от земляной петли при измерениях. Shef пишет:
цитата:
1- Если вы ставите каменный (гораздо более эффективный) ИТ в верхнее плечо, то сигнал целесообразнее снимать с вывода 5, а резистор на М51 нужен там как зайцу стоп-сигнал 2- Если вы таки ставите каменный ИТ в верхнее плечо SRPP, то тогда нужна либо ёмкость в нижний катод, либо светодиод. Иначе вы разбалансИруете конгруэнтность анодных кривых половин SRPP 3- Вы не то что разбалансИруете таким образом "конгруэнтность", вы на самом деле инвертируете так нужную в первом каскаде неравномерность анодных характеристик, которая нивелировалась бы вторым каскадом. А вы, по итогу, её фактически удваиваете
DELL, пересмотрите приоритетьі четьірех позиций: полевой транзистор - лампа - трансформатор - динамик (много раз повторяю, все єто имеет смьісл в случае широкополосного динамика в ОЯ или в щите) Такой каскад самодостаточен, ничего к нему не нужно "приклеивать", прелесть его в том, что он имеет вьісокое вьіходное сопротивление в средине диапазона (несколько сотен Ом), и если постараться согласовать добротность динамика (0.5 - 0.7) с вьіходньім сопротивлением усилителя (от единиц до нескольких десятков Ом) на НЧ (40-60 Гц) можно получить очень хороший результат в звуке Моя последовательность: динамик - трансформатор - (транзистор, лампа). И если динамик, транзистор и лампу мьі только вьібираем - то к трансформатору можно отнестись особо, мьі сами его изготавливаем (или составляем ТЗ для намотки) Мое мнение
Отправлено: 14.04.23 01:15. Заголовок: Виктор Я пишет: DE..
Виктор Я пишет:
цитата:
DELL, пересмотрите приоритетьі четьірех позиций: полевой транзистор - лампа - трансформатор - динамик (много раз повторяю, все єто имеет смьісл в случае широкополосного динамика в ОЯ или в щите)
У меня Барбарисхорн
Импеданс 4А-32 в нём
Виктор Я пишет:
цитата:
Такой каскад самодостаточен, ничего к нему не нужно "приклеивать", прелесть его в том, что он имеет вьісокое вьіходное сопротивление
И большие искажения относительно схемы SY-41, жаль не сохранил скин.
Отправлено: 14.04.23 03:13. Заголовок: Виктор Я пишет: Инт..
Виктор Я пишет:
цитата:
Интересно бьі увидеть импеданс первичной обмотки вьіходного трансформатора с подключенной колонкой ко вторичке
Настраивал с трансформатором от РР с перекоммутированными обмотками на 3,3 кОм. Хотел заказать на Торел, но цена для меня не подъёмная. Буду сам мотать. Виктор Я пишет:
цитата:
Что за схема?
На 12 странице выкладывал схему гибридного каскода Кочетова, у меня по мотивам. Виктор Я пишет:
Отправлено: 15.04.23 02:37. Заголовок: Без входного каскада..
Без входного каскада правильнбій спектр, хоть и цифрьі больше Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц и 1 кГц в обоих случаях? И все же, измерьте TS-параметрьі динамика, єто очень полезно Да, и трансформатор странно намотан, по сечению, в частности Какой зазор в трансформаторе?
Отправлено: 15.04.23 03:31. Заголовок: Виктор Я пишет: Без..
Виктор Я пишет:
цитата:
Без входного каскада правильнбій спектр, хоть и цифрьі больше
Правильный спектр-это основной тон 1 кГц и ничего более. Виктор Я пишет:
цитата:
Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц и 1 кГц в обоих случаях?
Пока не измерял, надо мотать рабочий трансформатор под эту схему. Виктор Я пишет:
цитата:
Да, и трансформатор странно намотан, по сечению, в частности
Трансформатор мотал для РР УЛ и КО 6П45С на ТСШ-170 с экранами по Пикерсгилю. Виктор Я пишет:
цитата:
Какой зазор в трансформаторе?
Использовал для настройки искажений не разбирая, две ЭО(61+61)добавил к анодной, а две катодные(61+61) последовательно к вторичке, чтобы получить примерно 3к3/16 Ом Теперь надо мотать новый
Отправлено: 27.04.23 02:05. Заголовок: К Сергею Климанскому..
К Сергею Климанскому: как вьі считаете, желательно ли иметь соответствие (равное или близкое) индуктивности вторичной обмотки вьіходного трансформатора и индуктивности динамика (акустика без фильтра). Нигде в расчетах вьіходного трансформатора єтого не встречал. Если да - какие в єтом полезности?
Пост N: 40
Зарегистрирован: 19.10.22
Откуда: Латвия
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.04.23 16:33. Заголовок: Виктор Я пишет: К С..
Виктор Я пишет:
цитата:
К Сергею Климанскому: как вьі считаете, желательно ли иметь соответствие (равное или близкое) индуктивности вторичной обмотки вьіходного трансформатора и индуктивности динамика (акустика без фильтра). Нигде в расчетах вьіходного трансформатора єтого не встречал. Если да - какие в єтом полезности?
Я тоже не встречал этого в рассчетах выходного трансформатора. Хотя интуитивно чувствую, определенная логика в вопросе есть. Наверно точнее было бы согласовать Z.
Индуктивность вторичной обмотки выходного трансформатора - десятки и сотни миллигенри, индуктивность звуковой катушки головки громкоговорителя на три порядка меньше - как их можно "соответствовать"?! Посчитаем: - индуктивность первичной обмотки промышленного выходного трансформатора звуковой частоты от 5 Гн (Рубин-102) до 60 Гн (ТВЗ-1-6); - коэффициенты трансформации от 0,1 до 0,01, соответственно в квадрате 0,01 до 0,0001; - тогда индуктивность вторичной обмотки таких трансформаторов от 200 до 50 мГн, ну, примерно в этом диапазоне.
Предлагаю припомнить три варианта схемы замещения трансформатора. На НЧ. Сч и ВЧ. Приведённая индуктивность обмоток фигурирует только в варианте НЧ. На СЧ и ВЧ к выходному сопротивлению источника добавляются активное обмоток и индуктивность рассеяния транса. Ну а равенство выходного сопротивления источника и входного сопротивления приёмника есть условие передачи максимальной мощности от первого ко второму. При этом половина (в первом приближении) этой самой мощности рассеется на выходном сопротивлении источника.
Отправлено: 29.04.23 02:23. Заголовок: Никак не удается соп..
Никак не удается сопоставить измеренньій импеданс вторички с разомкнутой первичкой (пример приведен здесь https://hiend.borda.ru/?1-2-1682701283581-00000565-000-200-0#101.001.001.001) с измеренной индуктивностью первички 17.3 Гн (ток 9.2 мА при 50 В 50 Гц) и емкостью между первичкой и вторичкой 4500 пФ (0.07 мА при 50 В) Транс намотан на ОСМ 0.063 первичка 1600 витков 0.35, вторичка 4 обмотки по 32 витка 1.0 (параллельно), К=50, приведенка 3к/1.2 Ом, сопротивление первички 51 Ом Как ни считал - не вьіходит то, что на графике
Пост N: 1098
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
4
Отправлено: 29.04.23 14:01. Заголовок: Виктор Я пишет: ток..
Виктор Я пишет:
цитата:
ток 9.2 мА при 50 В 50 Гц
Индуктивность штука лукавая. Зависит от магнитной проницаемости сердечника, а та зависит от индукции, а та зависит от приложенного напряжения. Мерить лучше при малом токе, который ещё удаётся зафиксировать прибором.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1291
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет