Отправлено: 19.04.11 17:34. Заголовок: Шнурковщина.

geran2006 пишет:

цитата:

Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".

Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь.
И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.

цитата:

Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,

А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?

цитата:

а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.

Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.

цитата:

Блин, тапки смеются.

Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо...
Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.

 Отправлено: 06.01.15 15:54. Заголовок: Да какая методика.....

Да какая методика.....
Чтоб ёмкость измерить . Между проводниками , да проводник-экран.

U.L.F. пишет:

цитата:

А у нас что, емкость кабеля это какой-то важнейший для него параметр?

Да.

 Отправлено: 06.01.15 16:02. Заголовок: Я провода не слышу,..

Я провода не слышу, поэтому подбираю их по понятиям . Провод должен быть медный, а не алюмомедный или стальной , изоляция желательно из неполярного или слабополярного диэлектрика (полиэтилен, полипропилен, тефлон) , ну и чтобы красивый был, это не последнее дело. Витая пара из МГТФ - выручает всегда.

 Отправлено: 06.01.15 16:08. Заголовок: DACKOMP ну если все ..

DACKOMP, если все так просто с измерениями, думаю, что промышленный прибор измеритель RCL подойдет ?

 Отправлено: 06.01.15 16:45. Заголовок: Сейчас померил ёмкос..

Сейчас померил ёмкость кабеля Филипс к осциллографу........70 пикофарад при длине 2.5 метра.............................
Наш кабель метровый для осциллографа дал 120 пик на метр
Другой наш кабель дал 20 пик на метр, это то, что надо.

 Отправлено: 06.01.15 17:04. Заголовок: Такой интересный раз..

Такой интересный разговор завязался, надо будет тоже свои запасы перемерять .
Вообще-то, с кабелями как бы терпимо, а вот с разъёмами RCA - прямо беда, никак не удаётся что-нибудь приличное приобрести в магазинах.

 Отправлено: 06.01.15 17:10. Заголовок: DACKOMP пишет: Да. ..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

Вообще-то, с кабелями как бы терпимо, а вот с разъёмами RCA - прямо беда, никак не удаётся что-нибудь приличное приобрести в магазинах.

Переходите на XLR. Или... вобще ересь скажу, на DB-9 (и посеребрённый, и прикручивается дополнительно).

DACKOMP пишет:

цитата:

Да.

Завидую... Как у Вас всё просто. Тогда зачем выбирать какие-то микрофонные кабели? Разнесите две жилы сантиметров на 10 и идеальный кабель получится. Можно не две, а четыре жилы разнести. Получится как у Юрия Анатольевича Макарова, бочонок размером с батон докторской колбасы. Но и у него, поверьте уж, не всё там так просто, как кажется на первый взгляд.
Сам не люблю кабельный трёп. И мне тоже смешно, когда кто-нибудь по несколько лет копается с этими кабелями, выслушивая из них какой-то волшебный. Смешны и те, кто считает кабели чуть ли не решающими компонентами в системе. Когда человек говорит, что поменял сетевой кабель и звучание его системы в корне поменялось и т.д.. Это паталогия.
Но... вызывают настороженность и те люди, кто говорит, что кабели не слышно... вообще... никак. Две крайности.
Жизнь показывает. что любые крайности есть отклонение от гармонии. Мир не чёрно-белый.


Всех, с наступающим Православным Рождеством.

 Отправлено: 06.01.15 18:05. Заголовок: Хорошо профессионала..

Хорошо профессионалам от звука. Там вся аппаратура по импедансам согласуется.
И стандарты выдержаны. Страшно подумать, что бы было, если до PRO сектора добрались шнурковщики с колбасными батонами ...

U.L.F. пишет:

цитата:

Завидую... Как у Вас всё просто.

Да не просто ..... А очень просто ... Ну не услышите Вы зависимости кабеля, к примеру, при R вых = 50 Ом, и R вх. = 20 ком.
И никто не услышит... Если только это в голове возникнет, в приступе аудиофилии.
Что-то у меня дома люди, замечающие разницу кабелей у себя на аппаратуре (впрочем, и я у них слышу разницу), не распознают изменения. Да и файлы мои, оцифрованные с кабелем в метр и 6 метров, никто не различил...

Только не надо заводить песню о ущербности моей аппаратуры.

Ёлки зелёные, уже по несчётному кругу понеслась шнурковщина. Нравится если провод слушать - я не против. Каждый по-своему развлекается.

 Отправлено: 06.01.15 18:40. Заголовок: DACKOMP пишет: Чёт ..

DACKOMP пишет:

цитата:

Что-то у меня дома люди, замечающие разницу кабелей у себя на аппаратуре (впрочем, и я у них слышу разницу), не распознают изменения. Только не надо заводить песню о ущербности моей аппаратуры.

Вы считаете, что это говорит о каких-то плюсах, в пользу Вашей системы? А мысли, что всё наоборот, даже допустить не можете? Впрочем... ответ не нужен. Не будем "заводить песню" на неприятную для Вас тему. Хорошо, что тут ещё не успели подключиться представители другой шнурковой крайности, вот уж "летели бы клочки по закоулочкам"...
Откланиваюсь, в принципе, то немногое что хотел, я тут сказал, а "переливать из пустого в порожнее" и дальше, не вижу смысла.

 Отправлено: 06.01.15 19:22. Заголовок: U.L.F. пишет: Вы сч..

U.L.F. пишет:

цитата:

Вы считаете что это говорит о каких-то плюсах, в пользу Вашей системы?

А разве нечувствительность системы к шнурковщине - это минус?

цитата:

на неприятную для Вас тему.

Да тема как тема... аудиофильская. А о моей аппаратуре... она не аудиофильская, она по другой идеологии, высокой
верности...

цитата:

А мысли, что всё наоборот, даже допустить не можете?

Это о чём? Типа , кабель не "слышно" - система - хлам?
Так я думаю, в Туле должна быть приличная студия . Напроситесь в гости с кабелями...

 Отправлено: 06.01.15 23:13. Заголовок: Объясните, чем в ант..

Charm пишет:

цитата:

Заменяем центральную жилку на угодный проводничок, тот же МГТФ сечением 0,07 мм.

Объясните, чем в антенном кабеле центральная моножила плоха?

Я подразумеваю старые советские типа РК, (есть у меня такой наружным диаметром около 12 мм, думал, межблочным пустить.)

 Отправлено: 07.01.15 02:16. Заголовок: AVB пишет: Объяснит..

AVB пишет:

цитата:

Объясните, чем в антенном кабеле центральная моножила плоха?

Это смотря в какой реализации. Если устраивает звук через ваш телевизионный, так и славненько, зачем чего-то придумывать.

 Отправлено: 07.01.15 02:46. Заголовок: Лично у меня пока не..

Лично у меня пока нет никакой реализации антенного кабеля, только собирался попробовать. Хотелось бы узнать даже негативные отзывы. Если не жалко.
Честно сказать, есть тайная мечта взять четыре центральные жилы в родной изоляции и сделать "антифазку". Но если уважаемые коллеги не сочтут за труд поделиться опытом, буду весьма благодарен!

Charm пишет:

цитата:

зачем чего-то придумывать

Ничего не могу с собой поделать... думаю, не одинок в своих попытках чего-нибудь придумать.
Всем мира и добра в этот праздник!!!

 Отправлено: 07.01.15 03:32. Заголовок: Давным-давно пробова..

Давным-давно пробовал гнать звук по антенному коаксиалу. Получилось гадко даже для не аудиофилького применения. Пробовал гнать СПДИФ - тоже мура. На этом с антенниками завязал.

 Отправлено: 07.01.15 07:33. Заголовок: Может проще обычной ..

Может проще обычной витой парой обойтись?
Кстати, для видеосигнала от видеокамеры для работы с витой парой есть готовые симметрирующие устройства, я такое вскрыл-там на толстом ферритовом колечке трансик намотан. Заявляют полосу от десятков герц до каких-то лошадиных мегагерц.
Почему не применить эту штуку , чтобы СПДИФ вытащить? А потом так же грамотно его принять.

 Отправлено: 07.01.15 11:37. Заголовок: Vladimir пишет: Дав..

Vladimir пишет:

цитата:

Давным-давно пробовал гнать звук по антенному коаксиалу. Получилось гадко даже для не аудиофилького применения. Пробовал гнать СПДИФ - тоже мура. На этом с антенниками завязал.

Во как. Хотя интерфейс SPDIF вроде как и затачивался под кабель с волновым 75 ом.......... коаксиальный ..... Чудеса....
Да и в качестве межблочника на аналог антенный кабель прекрасно идёт.
Кажется мне, разговор плавно перейдёт к цифровым кабелям и их влиянию на звук .........

 Отправлено: 07.01.15 15:07. Заголовок: Действительно странн..

Действительно странно, но все цифровые кабели указывают, что они 75 Ом.
Может просто фуфло попалось? Сталкивался с явно бракованным антенным кабелем, чудеса были полные: все звонится тестером коротыша нет, жила и экран в целости, а антенный сигнал после мощного усилителя при длине кабеля всего-то метров 30, пропадал почти на 70 %. И это был кабель 8мм, как клялся продавец - "оборонка", потери очень мизерные.

 Отправлено: 07.01.15 16:30. Заголовок: ржавая рубашка, воды..

ржавая рубашка, воды насосал кабель, сам видел такое: в телевизор по кабелю за окном 9-этажки натекло ведро воды. Медяха вся черная была
Ещё рассказывали, что наши кабели на морозе теряли сигнал и сильно. Отогрелся- повалил сигнал.
Выкидывали бухту на мороз и смотрели затухание.

 Отправлено: 08.01.15 03:41. Заголовок: никто не запрещает т..

никто не запрещает тратить деньги. любой провод , повторяю любой даст тот же результат. я давно уже не ведусь на разводы с позолочеными контактами, и еще не пойми чем. как многие здесь заметили, главное схемотехника, а не материалы. конечно, кое-где нужно и драги пихать, но далеко не в аудио.

 Отправлено: 08.01.15 04:47. Заголовок: как раз в аудио, в м..

как раз в аудио, в малосигналку и надо драги пихать. Малые токи просят ядрёного контакта, а его только злато даёт.

 Отправлено: 08.01.15 06:12. Заголовок: зачем? ..

зачем?