Хочу еще раз вернуться к этому рисунку
https://i.ibb.co/Lx6jKxb/image.jpg Здесь автор науки пишет что сумма слагаемых является побочным продуктом и устраняется при помощи ФНЧ а полезный продукт содержится в низкочастотном продукте перемножителя.
Здесь куча ошибок. Принципиально важно умножить выходную частоту импульсов в 2 раза и получить удвоенную девиацию тем самым. Это позволяет получить больший К преобразования и значительно улучшить отношение сигнал-шум. Но автор науки так не считает и прописал что высокочастотный сигнал на выходе перемножителя это побочный продукт который должен быть устранен в ФНЧ. Устранен то есть подавлен, ликвидирован. Его действие при этом не проявляется в выходном сигнале, вот что значит устранить. Необходимо четко все прописать а то будет не понимание. Итак, автор науки подавляет сумму сигналов как побочный продукт при помощи ФНЧ и действие побочного продукта никак не влияет на выходной сигнал. Вот этими словами очистил смысл от шелухи чтобы работать дальше с чистым смыслом.
Итак, низкочастотный продукт на который не воздействовал суммарный продукт (как он мог не воздейсововать это отдельный вопрос, но позже) используется как продукт демодуляции. Тогда этот продукт выражается в виде постоянного, пульсирующего тока у которого есть постоянная составляющая и пульсовая составляющая. Постоянная составляющая тока протекает через резистор нагрузки ФНЧ а переменная ответвляется далее на выход устройства. Перемножитель именно так и работает. Но упущена важная деталь- умножение девиации. Т.к. сумма была подавлена то умножение отсутствует и вместе с этим ряд дальнейших выводов становятся обнуленными, не существующими. Автор написал как написал, умножение девиации это побочный продукт и автор его подавил. Это первая ошибка.
Вторая связана с операцией автокорреляции и перемножителем, автор науки почему-то считает что перемножитель выполняет операцию автокорреляции двух сигналов, один из которых задержан на время. Автокорреляция выражается суммой на выходе узла автокорреляции, она, эта функция не может быть выражена постоянной составляющей, например при отсутствии модуляции (тишина). Автокоррелятор должен даже в режиме тишины выдавать на выход сумму в которой функция содержится, даже до прохождения через ФНЧ. Функция в цифровом выражении это сумма, которую автор подавил как ненужный продукт. То есть автокорреляция без выходной функции это фейк, ее нет. А что же есть? Что ожидает получить автор науки на выходе перемножителя? Постоянный ток и пульсирующий ток который есть разновидность постоянного. То есть на выходе автор получает детектор амплитудной модуляции, который ничем не отличается от тех что в учебнике. Значит сначала автор ставит комапаратор, который есть ограничитель, потом у него куча элементов задержки импульсов, сигнала, который уже не содержит амплитудной модуляции, ее там нет! И вот на выходе перемножителя автор ожидает детектирование сигнала по амплитуде т.к. применил амплитудный детектор-перемножитель с типичной, характерной RC цепочкой на выходе. Ну и как это понимать?
Амплитудная модуляция была только что подавлена и вдруг автор науки ее хочет детектировать применяя перемножитель. Разумеется это чепуха. Автор не понимает что такое автокорреляция и чем ее добиваются. Понимаете, этот автор выльет на вас поток сознания в виде наукоподобных аргументов и будет настаивать что дело не в мелочах а по крупному, в общем. Это и есть ошибка, дело именно в мелочах которые автор привычно выбрасывает. Он может и не знать о каки-то мелочах и тогда даже сказать что он их выбросил нельзя, он вообще не знал о существовании этих мелочей. К этому приводит паттерн "мышление в общем".
Не он, а другие подобные авторы берут логический элемент XOR и не могут сказать четко для чего он применяется в технике. Они его называют фазовым компаратором или по старой привычке просто перемножителем. Другие люди это читают и у них складывается не верная картина в голове, они запоминают что XOR это перемножитель, нечто подобное перемножителю а коли так то если XOR мне не очень понятен тогда я возьму перемножитель Гильберта, двойной балансный и все, дело в шляпе. Так они и делают на самом деле. А когда их спрашивают почему вы не применили XOR они отвечают что это то же самое, перемножитель, разницы нет. То есть операция строгая дизъюнкция= конъюнкция. А потом Луна-25 падает и все удивляются почему же она шлепнулась? А вот поэтому, низкое качество науки.
А что же XOR, насколько он похож на перемножитель? По виду похож но у него совсем нет второго компонента, низкочастотного на выходе. У него есть только сумма, высокочастотный компонент а разности нет.
Как это так! Возмущаются радиолюбители, должно быть, вот щас мы вольтметр установим к выходу и вы увидите эту постоянную составляющую. И их не волнует никакая конъюнкция или дизъюнкция, просто берут вольтметр и делают науку, решают вопрос в общем.
Разумеется это подделка мышления, подгонка под результат.
Любимая тема у радиолюбителей это деление мощности компонентов поровну при перемножении, но когда один компонент умножается на себя же то результат будет тот же 1. 1*1=1 Нельзя применить 2*2=4 потому что речь идет о битовых потоках с разрядностью 1 бит.
А что делает XOR? Т.к. он сумматор то он выдает сумму, как и положено, 1+1=2. Два это функция операции, но перемножитель получить эту же функцию не может. А если речь идет скажем о 8 бит потоке то в нем каждый разряд обрабатывается персональной ячейкой XOR для получения функции, если функция есть значит ошибки нет в этом разряде а если 1+0=0 тогда обнаружена ошибка битового потока. Четность это когда 1+1 или 0+0. Элемент XOR называется НЕРАВНОЗНАЧНОСТЬ. Он не может выдавать сигнал на выход при равнозначности, то есть когда два потока отличаются тогда он реагирует и выдает поток ошибок который есть сумма, ВЧ-составляющая. На совпадения в двух потоках он не реагирует и на выходе 0. А как мы можем охарактеризовать совпадения двух сигналов? Это при перемножении постоянный ток, он не равен нулю и складывается из мощности спектра двух входных потоков, при этом мощность когторую вносил второй поток подавляют как не нужную ВЧ составляющую и на выходе имеется 1*1=1, нет нуля. А XOR выдает ноль на выходе. Почему же перемножитель не может выдать ноль? Потому что у него на выходе включена RC цепочка как у амплитудного детектора и ее постоянная времени существенно больше чем нужно чтобы появился ноль, да и нет такой задачи получить ноль. Так что ноль не может быть получен никак с перемножителем. Тогда мы имеем просто обработку амплитудной модуляции с функцией ее детектирования (получение постоянной составляющей). То есть радиолюбители никак не хотят или не могут расстаться с амплитудной модуляций и все разговоры про частотную это просто бла-бла. Может это наговоры и я вру? Но взять к примеру Ригонду, культовый совецкий аппарат, у него ЧМ-детектор представляет собой АМ-детектор на одном скате АЧХ. То есть простейший, на пустом месте, без какой либо науки. А если посмотреть схему то видимость как будто похож на детектор отношения, но это не детектор отношения, там просто отсутствует передача заряда и потому эта схема правильно должна восприниматься как два разнополярных детектора АМ. Отвод у катушки сделан не от центра а от 5% витков и малая секция используется как детектор АМ-станций а большая секция как детектор ЧМ на скате АЧХ. Если объединить работу секций можно создать подобие детектора отношения но он будет суррогатный, не слишком эффективный. И чтобы он работал придется поднастроить контур чтобы максимум энергии сместить в область малой секции витков. Это может быть поворот сердечника на 90* или даже меньше. Но об этом в другой теме писал.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума